Является ли парковка проезжей частью

Posted by

Остановка и стоянка на проезжей части


Бесплатная юридическая консультация:

Водитель автомобиля должен четко соблюдать правила дорожного движения. В противном случае, хозяин автотранспортного средства несет полную ответственность при наступлении дорожно-транспортного происшествия по его вине.

Оглавление:

Разрешенные способы парковки на проезжей части

Если вам требуется оставить свой автомобиль на некоторое время на проезжей части, то необходимо соблюдать следующие правила:

  1. Разрешено останавливаться на обочине. При этом автомобиль не должен мешать другому транспорту.
  2. Разрешено произвести остановку и стоянку, если автомобиль не загораживает дорожные знаки или светофор другим водителям.
  3. Парковка может осуществляться в местах, где есть определенный знак. Именно он дает водителю право поставить свое транспортное средство в этом месте, так как парковка не является проезжей частью.

Необходимо запомнить и взять на заметку также то, что парковка не является проезжей частью. Ведь проезжая часть — это дорога, которая используется для движения транспортных средств, а парковка — это прилегающая территория.

Вынужденная стоянка

Бывают такие моменты, когда просто необходимо остановиться там, где это крайне запрещено.

Остановка эта может быть в том случае, если:


Бесплатная юридическая консультация:

  • автомобиль внезапно поломался или закончился бензин;
  • водитель автотранспортного средства чувствует себя плохо;
  • в случае ДТП, водитель может остановиться, чтобы помочь пострадавшим.

В перечисленных случаях вам следует включить аварийный знак, чтобы другие водители видели происходящее. Его инициализация требуется как на освещенной, так и на неосвещенной дороге.

Где стоянка запрещена?

Есть такие знаки, которые запрещают стоянку автотранспортного средства. Среди мест, где останавливаться запрещено можно выделить:

  1. Железнодорожные переезды и трамвайные пути.
  2. Мосты, а также территория под ними. Обычно, вблизи них может располагаться специальная площадка со знаком, который разрешает остановку.
  3. Дороги с одной и двумя полосами и эстакады.
  4. Узкие дороги. Остановка на них затрудняет проезд другим автомобилям. Расстояние от машины до края дороги, должно быть не менее 3 метров. Только в таком случае, она не будет затруднять движение.
  5. Пешеходные полосы. Нельзя парковать свой автомобиль ближе, чем на 5 метров от них.
  6. Остановки общественного транспорта. Это затрудняет водителям выполнять свои должностные обязанности, а пассажирам попасть в автобус.
  7. Зоны такси. Здесь также запрещается ставить свой автомобиль.
  8. Выделенные зоны желтого цвета. От начала до конца отметки, не разрешается никакая парковка.
  9. Специальные полосы для велосипедистов или общественного транспорта.
  10. Дороги, где видимость не превышает 100 метров.
  11. Места, где автомобиль мешает другим разглядеть тот или иной знак, а также мешает въехать или выехать.
  12. Автомагистрали, если машина поломалась, то необходимо ее поставить возле обочины.
  13. Тротуар, так как он предназначен для пешеходов.

Перед остановкой в том или ином месте, стоит проверить установленный знак. Именно он подскажет вам, стоит ли оставлять здесь свой автомобиль или нет.

Порядок наложения ответственности

Нарушать правила движения и правила остановки в неположенном месте нельзя. Иначе вы понесете полную ответственность за свои действия и можете облагаться штрафом в размере полутора тысяч рублей.

В дороге никогда нельзя предвидеть всех возможных ситуаций, особенно тех, которые могут произойти неожиданно. Поэтому всегда следует вести себя спокойно и аккуратно, а также не забывать правила безопасного движения.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://advicelawyer.ru/pdd/ostanovka-i-stoyanka-na-proezzhey-chasti.html

Признается ли парковка (не на проезжей части) дорогой с точки зрения ПДД?

а например, около магазина

Согласно ПДД, парковка может быть частью дороги. Но может и не быть. Но если парковка расположена явно не на проезжей части — то, скорее всего, она не является дорОгой.

Пункт 1.2 ПДД РФ даёт такое определение термина «парковка»:

То есть парковка может быть, а может и не быть частью дороги. Она может располагаться в крайней правой полосе, и тогда это будет просто элемент проезжей части дороги. Она может быть в виде парковочного кармана, и тогда это местное уширение проезжей части. Но парковка может быть в виде совершенно отдельной выделенной зоны. Вот тогда это ужЕ явно не часть дороги, а прилегающая территория.


Бесплатная юридическая консультация:

Все прилегающие территории по определению прилегают к дороге, а значит, они сами не являются дорогами.

Споры о том, может ли всё-таки прилегающая территория быть дорОгой (есть ли, например, дороги и перекрёстки в жилых зонах), часто разворачиваются на форумах, там можно прочесть не одну страницу на эту тему.

По поводу определения термина ДТП — это, скорее, одна из недоработок российских ПДД. Вне всякого сомнения, столкновения автомобилей могут случиться и на прилегающей территории. То есть вне дороги.

На мой взгляд, ПДД Украины здесь дают гораздо более верное определение:

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/priznaetsja-li-parkovka-ne-na-proezzhej-chasti-dorogoj-s-tochki-zrenija-pdd.html


Бесплатная юридическая консультация:

Автофорум Ростова-на-Дону

Является ли парковка проезжей частью

Raptor 21.11.2010

Содрано с одного из форумов. Человек промахнулся поворотом и вернулся, проехав парковку через кирпич и ему вменили встречку. Cхема http://yfrog.com/77dorogagj

Вопрос. Можно ли парковку считать проезжей частью и, соответственно , нарушение выездом на полосу встречного движения. Или это несоблюдение требования знака или разметки и, соответственно, штраф 100 руб?

kfs 21.11.2010

Содрано с одного из форумов. Человек промахнулся поворотом и вернулся, проехав парковку через кирпич и ему вменили встречку.Cхемаhttp://yfrog.com/77dorogagj

Вопрос. Можно ли парковку считать проезжей частью и, соответственно , нарушение выездом на полосу встречного движения.Или это несоблюдение требования знака или разметки и, соответственно, штраф 100 руб?

Ну судя по тому, как страховщики упорно отказываются признавать ДТП случаи на парковке — нетъ.


Бесплатная юридическая консультация:

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Получается, парковка — не есть дорога, а потому не есть проезжая часть Изменено: kfs, 21.11.:57

Raptor 21.11.2010

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В итоге все равно не очень понятновстречная полоса движения там быть не может?Или может?в соответствии с настоящими Правилами?

kfs 21.11.2010

mixel 21.11.2010

Парковка не является проезжей частью, а является прилегающей терииторией. Вот выдержка.


Бесплатная юридическая консультация:

Автомобильные дороги общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения должны иметь наименования. Всё остальное — это прилегающие территории, парковки, АЗС и прочее. ( ФЗ №257 об автомобильных дорогах ).

Организация движения, на которых, устроена лишь ( и ТОЛЬКО ) для удобства водителей. А не для «кормушки ИДПС». Нарушения ПДД на данных участках могут расцениваться ТОЛЬКО как «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» — статья 12.16 КоАП РФ

а тут наглядное видео от хорошего дяденьки. ему респект!

а тут 3 ролика как разводят незнаек. не попадайтесь.

Кстати потом доказали, что знаки установлены с нарушением и владельцев ТЦ оштрафовали. Изменено: mixel, 21.11.:39

Бесплатная юридическая консультация:

boon 21.11.2010

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Получается, парковка — не есть дорога, а потому не есть проезжая часть

не совсем так получается — вот если при въезде на парковку стоит знак «тупик» то даМало того — зачастую парковки НЕ непосредственно прилегают к дороге — пример тому парковка возле Окея на Западном

Автомобильные дороги общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения должны иметь наименования. Всё остальное — это прилегающие территории, парковки, АЗС и прочее. ( ФЗ №257 об автомобильных дорогах ).

Смахует на бред — исходя из вышеизложенного определения дороги. Дорога по полю у меня за двором — уж точно названия не имеет и не может иметь. Равно как и любая другая полоса земли ПРИСПОСОБЛЕННАЯ ля движения ТС


Бесплатная юридическая консультация:

Выыод — парковка зачастую ничем принципиально не отличается от проежей части где нанесена косая разметка для парковки авто — к примеру на Ворошиовском возле ЦГБ — конкретная парковка Изменено: boon, 21.11.:12

alien 21.11.2010

Содрано с одного из форумов. Человек промахнулся поворотом и вернулся, проехав парковку через кирпич и ему вменили встречку.Cхемаhttp://yfrog.com/77dorogagj

Вопрос. Можно ли парковку считать проезжей частью и, соответственно , нарушение выездом на полосу встречного движения.Или это несоблюдение требования знака или разметки и, соответственно, штраф 100 руб?

ГОСТ Р45.4.2 Знак 3.1 «Въезд запрещен»* устанавливают:- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

КоАПСтатья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.


Бесплатная юридическая консультация:

Поскольку парковка попадает под определение «прилегающей территории», а не «дороги», то на мой взгляд ст. 12.16 п.1 — нарушение требований, предписанных ДЗ. Предупреждение или 300 р.

alien 21.11.2010

не совсем так получается — вот если при въезде на парковку стоит знак «тупик» то даМало того — зачастую парковки НЕ непосредственно прилегают к дороге — пример тому парковка возле Окея на Западном

Смахует на бред — исходя из вышеизложенного определения дороги. Дорога по полю у меня за двором — уж точно названия не имеет и не может иметь. Равно как и любая другая полоса земли ПРИСПОСОБЛЕННАЯ ля движения ТС

Выыод — парковка зачастую ничем принципиально не отличается от проежей части где нанесена косая разметка для парковки авто — к примеру на Ворошиовском возле ЦГБ — конкретная парковка

почитай ПДД и КоАП на досуге. Полезно )


Бесплатная юридическая консультация:

boon 21.11.2010

Уже и вот чо вычитал. помимо изложенного выше1.1. Настоящие Правила дорожного движения* устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

И еще если кто не понял — поясню, что проезжая часть = дорога, а наоборот неверно. Для простого примера опять вернусь к проселку — колея по полю и дорога и проезжая часть, и это несмотря на то что это поле непосредственно прилегает к автомагистрали.

И еще раз для тех кто в танке

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Практически все парковки у больших супермаркетов — предназначены для сквозного движенияЧтобы уж совсем было понятно — то парковка только тогда паркова — кода при въезде на неё стоит знак 6.4 «Место стоянки». Изменено: boon, 21.11.:14


Бесплатная юридическая консультация:

alien 21.11.2010

Уже и вот чо вычитал. помимо изложенного выше1.1. Настоящие Правила дорожного движения* устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

И еще если кто не понял — поясню, что проезжая часть = дорога, а наоборот неверно. Для простого примера опять вернусь к проселку — колея по полю и дорога и проезжая часть, и это несмотря на то что это поле непосредственно прилегает к автомагистрали.

И еще раз для тех кто в танке

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Практически все парковки у больших супермаркетов — предназначены для сквозного движения


Бесплатная юридическая консультация:

Проезжая часть — не дорога, а только составная часть дороги (см ПДД). Автостоянка в ПДД четко отнесена к прилегающей территории. Как правильно указано в ПДД, автостоянки, АЗС, дворы и пр. прилегающие территории не предназначены для сквозного движения, машины не должны ездить через стоянки, дворы и АЗС, но они вправе туда заезжать, с целью заправки, стоянки и пр.

mixel 21.11.2010

kfs 21.11.2010

По моему, терминология достаточно четкая и недвусмысленная. А довести до абсурда можно что угодно. Щас тут через -цать страниц флуда докажут, что парковка у Меги — вовсе не парковка, а многополосная дорога (а как же, машины насквозь ездят) или что-нибудь еще более экзотическое.

Нее, это без меня =) Изменено: kfs, 22.11.:10

alien 21.11.2010

Гост Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части. Знак допускается не устанавливать: — в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение; — в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.

видел кто на автопарковке знак 5.5. или можно автопарковку считать проездом к объектам сервиса? Просто кирпич — просто запрет на въезд. Откуда мне знать, что за кирпичом организовано односторонее движение и я попаду на встречку, если нет знака одностороннего движения?


Бесплатная юридическая консультация:

matrix 22.11.2010

alien 22.11.2010

и последний аргумент

ГОСТ Р4 5.4.2 Знак 3.1 «Въезд запрещен»* устанавливают: — для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

Ни слова нет об одностороннем движении. Значит, я вправе въехать на автостоянку со стороны, где нет кирпича и кататься по ней в любом направлении по самой замысловатой траектории. Условие одно — выехать с нее через другой проем. Кирпич установлен только для разделения въезда/выезда парковки.

mixel 22.11.2010

да все верно тут расписали, со всеми статьями и даже видео-примерами. Товарищ хотел поспорить, пришлось приводить примеры. Дальше доказывать смысла нет.

sergbsvn 22.11.2010

и последний аргументГОСТ Р45.4.2 Знак 3.1 «Въезд запрещен»* устанавливают:- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;Ни слова нет об одностороннем движении. Значит, я вправе въехать на автостоянку со стороны, где нет кирпича и кататься по ней в любом направлении по самой замысловатой траектории. Условие одно — выехать с нее через другой проем. Кирпич установлен только для разделения въезда/выезда парковки.


Бесплатная юридическая консультация:

Соблюдаяя при этом все соответствующие ПДД.(Маневрирование,помеха справа,остановка,разметка и т.д.)

alien 22.11.2010

Соблюдаяя при этом все соответствующие ПДД.(Маневрирование,помеха справа,остановка,разметка и т.д.)

Не спорю. Но «движение по встречке» к автопарковке отношения не имеет. Нарушение ДЗ (въезд под кирпич) и разметки

kfs 22.11.2010

Не спорю. Но «движение по встречке» к автопарковке отношения не имеет. Нарушение ДЗ (въезд под кирпич) и разметки

Caxapok 1.12.2010

Сегодня возле работы разводили всех подряд. (Менжинского 2, главная проходная Ростсельмаша)Инкриминировали и мне: Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.


Бесплатная юридическая консультация:

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Там перед въезд на площадь перед заводом повесили кирпич+движение общественного транспорта.За кирпич штраф чутка меньше, 300р.

Инспектор документы взял и свалил в машину, минут 15 я подождал его, потом пальчиком поманил, спросил чо им надо.Все это время в машину ныряли коллеги, вылазили все с кошельком в руках

Платить мне было не охота, штрафу хотелось. Но мент долго шутил, в итоге прямо попросил на магарыч, дословно.Говорю ему «100рэ!», мент «я что, парковщик», я опять «100!». Согласился мент на парковщика, кинул я ему на панель, он аж поперхнулся, говорит заметят! Я ему заметил что остановка под носом и все и так видят все.Ещё заметил менту, что стоять я там буду все равно. Дешевле им дать на лапу раз в год, чем за стоянку платить через дорогу.

Собственно и все. Обидно только что в магазин опоздал.


Бесплатная юридическая консультация:

boon 1.12.2010

Caxapok 1.12.2010

Вот еще один пособник коррупции — хорошо хоть на 2 года не присел — а мог бы.

Я деньги не предлагал заметь. У меня их выпрашивали. Вот откуда доверие к гаи после этого..

boon 1.12.2010

benassio 2.12.2010

Хорошо, давай возьмем в пример ТЦ МЕГА, который имеет хорошее местоположение — 1 въезд (с эстакады) и 2 выезда (на эстакаду и под нее). Сам он расположен вдоль Новочеркасского шоссе, и если мне не изменяет память имеет юридический и физический адреса Новочеркасское шоссе д.36 (сейчас уже наверное к Аксайскому пр-ту присудили). Так вот, вся прилегающая территория этого заведения имеет несколько круговых участков движения и многочисленные выезды/заезды под само здание. Там висят и кирпичи и множество других знаков. Теперь давай разберемся в возможной ситуации. Стоят менты и ловят водителя за то, что он заехал на парковку под кирпич или даже поехал против течения по кругу (в НГ такое делают многие, с ума сходят). Мы находимся на прилегающей териитории и то, что здесь было названо бредом дает понять, что любая дорогая должна иметь название. Мент будет составлять протокол — какой адрес он будет указывать в нем? Новочеркасское шоссе? Да будет он тогда послан в нах и высмеян в суде. Напишет прилегающая территория к ТЦ или прилегающая территория к Новочеркасскому шоссе? И тоже провал. Насколько далеко от этого самого шоссе будет распространяться понятие «прилегающая территория»? Вопрос о движении по прилегающей территории для меня давно решен и подкреплен двумя ситуауиями. Первый раз когда я будучи начинающим водителем дал на лапу, а второй раз, когда я обосновла свои действия именно вышеупомянутыми данными. Вопрос не возникало.

ДА!он будет составлять протокол,будет суд.и суд нифига не посмеется вместе с тобой!я так 4 месяца проходил.и именно новочеркасский проспект/или шоссе не помню щас.есть все схемы движения в суде,мне все показали,есть все госты и разрешения на знаки,все там законно,и суду было собственно пофигу,что идпс прятались в темном месте на личном авто,что это вообще был пеший патруль,они просто в машине своей грелись,что там на кругу грейдер прошел и не было возможности(ну и я не захотел бампер пошкарябать)проехать,т.к. часть круга была завалена снегом.причем суд сначала был в аксае,потом в Ростове.ps я повернул не повернул по кругу,а просто сразу повернул налево,минуя круг,т.е. выехал на встречку. Изменено: benassio, 2.12.:02

zar 3.12.2010

Сегодня возле работы разводили всех подряд. (Менжинского 2, главная проходная Ростсельмаша). Там перед въезд на площадь перед заводом повесили кирпич+движение общественного транспорта.За кирпич штраф чутка меньше, 300р.


Бесплатная юридическая консультация:

О, наконец-то. Осталось выгнать оттуда окончательно любителей парковаться и загнать ОТ с их остановкой. И проблема пробки от одного жд моста до другого будет решена.

Источник: http://www.auto-rostov.ru/index.php?showtopic=48556

Является ли парковка частью дороги?

Здравствуйте,я сдавала 3 этап государственного экзамена на право управления ТС ,ехав по главной дороге в двухстороннем направление,инструктор попросил выбрать место для разворота.по правую сторону моего движения находилась парковка(обозначенная знаком и способ поставки ТС)находилась она около районной больницы.парковку и дорогу разделяла канава.заезд на неё разрешён с обоих сторон движения.повернув на неё я хотела выехать со второго выезда и выполнить разворот.по середине этой парковки стоит электрический столб огорожен заборчиком,объехов его с левой стороны,не включив указатели поворота инспектор прекратил экзамен уверяв меня что я выехала на встречную полосу,действительно ли это так?является ли парковка частью дороги?экзамеционом листе я расписалась за то что не сдала.сейчас почитав и поговорив с другими инспекторами ,они объясняют что он не прав и максимум что мог поставить 1 балл за сигналы поворота и продолжить экзамен,могу ли я оспорить это?

20 Августа 2017, 17:43 Анна, г. Тюмень

Ответы юристов (3)

А какая связь между выездом на встречную полосу движения и тем, является ли парковка частью дороги?


Бесплатная юридическая консультация:

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

(п. 1.2 Правил дорожного движения РФ)

Уточнение клиента

Инспектор мне прекратил экзамен,в связи с тем что я на парковке выехала на встречную полосу.и я не могла его переубедить что на парковке нет встречного движения.он мне начал объяснять пункт 9.1 ПДД,но он то относится с дороге

20 Августа 2017, 20:51

Есть вопрос к юристу?

Объезжать электрические столбы слева также ПДД не запрещают.


Бесплатная юридическая консультация:

Может секрет кроется в предписывающем знаке на этом столбе?

Уточнение клиента

Знаков там никаких нет,извините,я не так сформулировала,он мне начал объяснять что парковка это проезжая часть,но по определению она является прилегающей территорией и на ней не может быть встречного движения

20 Августа 2017, 21:01

Уточнение клиента

Получается он не законно мне прекратил экзамен,могу ли я оспорить это как то?

20 Августа 2017, 21:10

Ну, если Вы добрались до определения «Прилегающей территории», то не могли не обратить внимание на то, что

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как мне представляется, Вы не совсем правильной логикой руководствуетесь. По Вашему получается, что по прилегающей территории, коль скоро она не является дорогой, можно ездить как заблагорассудится. А как же определить, кто какой стороны должен придерживаться при встречном движении?

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question//

Является ли парковка проезжей частью

Собственно, произошла такая ситуация. Вчера брал в одном каршеринге (авто напрокат) автомобиль. Завершение аренды происходила на улице Окружная (Москва) возле станций Локомотив/Черкизовская. Я поставил машину в прилегающий карман и пошел по своим делам. Собственно, сегодня меня в 8 утра начинают долбить из каршеринга, что машина на штрафстоянке за нарушение ПДД знака 3.27 (остановка запрещена) и её отвезли на эвакуаторе. Но, нарушения ведь никакого не было, т.к. прилегающий карман не является проезжей частью (более того, это место платной парковки в скором времени, пока знаки не поставили). Так вот вопрос к людям, может кто сталкивался с такой ситуацией: что делать? Правильно ли я припарковал авто или с нарушением? Если нарушения нет — как его оспорить? Потому что никаких протоколов и документов мне пока никто не предоставил, но сегодня на том же месте я нарвался на инспектора, который мне с пеной у рта доказывал что на этот карман знак 3.27 также распространяется. Просто в первый раз в такой ситуации и рнемного растерян. Фото не сделал, но схематично это выглядит так:

Более того, на противоположной проезжей части стояли припаркованые авто, но их никто не трогал, хотя там знак прямо перед носом и в обе стороны! Какие действия предпринимать, чтобы оспорить это нарушение, и нарушение ли это вообще?

UPD: Парковался там, т.к. в кармане также было припарковано много машин и знака в видимости или дублирующего его не было.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

49 комментариев

В ПДД нет понятия — прилегающий карман 🙂

Пункт 1.2 правил. Дорога включает в себя не только проезжие части, но и тротуары и обочины.

Знак действует до перекрестка в данном случае, ибо нет разрешающих. Эвакуация правомерна.

А с чего вдруг «карман» перестал быть проезжей частью? Можно пункт ПДД выделяющий его в отдельную категорию?

По мне так на приведённой схеме «карман» находится в зоне действия знака «остановка запрещена».

это нарушение на схеме

уширение проезжей части можешь называть как хочешь, хоть «карман», хоть «место будущей парковки», хоть «место, на котором я могу припарковаться в моём понимании ПДД»,

а пенёнзы вынь да полож.

Нарушили, на противоположной стороне не эвакуируют потому что знака эвакуатора нет.

И, да, перед тем как такие вопросы задавать хоть бы ПДД открыли. ну хоть разок. нупожаааалуйста.

Автор поста относится к тем людям, которые, не зная ПДД, начинают выдумывать какие-то свои новые правила.

ПДД я знаю, но в таких вопросах могу ошибаться, поэтому и прошу помощи тех, кто знает.

Ага, мы так и поняли.

Это тоже доставило )))

Послушай, все могут ошибаться. Ок, тут я ошибся, но ПДД не ограничивается одним пунктом правил, так ведь?

Вы сами выдумали себе правило и удивились что оно не работает. Пользуйтесь по жизни правилом RAW — Read As Written, и такие проблемы исчезнут.

Однозначно нарушение, действия знака в полном объеме распространяются на так называемый «карман».

всю жизнь думал, что карман, это дубль дорога. а то что вы нарисовали, больше на парковку похоже, правда, как я понял, без знака парковки.

знака парковки нет, значит 3.27 активен, не?

Да. Это проезжая часть. Тротуар не проезжая часть

А они знают, где надо ставить знак «работает эвакуатор».

Похоже на попадос под действие знака(

Если ты поставишь знак там, где захочешь, ты нарушишь ПДД 1.5.

А наказание за это предусмотрено КоАП 12.33, от 5к до 10к рублей.

это не вы случайно в карманах автобусных паркуетесь и на полосах торможения/разгона?)

Во первых вы не правы в том, что оставили машину в зоне запрета на остановку. А во вторых вашу машину не имеют право эвакуировать без оформленного протокола и переданного его вам в руки т.к. это ваша частная собственность(права же/гос номера не имеют право отбирать по той же причине). По этому поводу можно и в суд подавать. Никто же даже не опечатал и не сфотографировал автомобиль до эвакуации, а значит могут свободно хоть кувалдой чтоли её изувечить и сказать, что так и было?И карман является частью дороги(либо каким то образом появилось новое независимое пространство между тротуаром и проезжей частью)

машину не имеют право эвакуировать без оформленного протокола и переданного его вам в руки

Еще как имеют право. Знак то висит. Протокол он получит в ГИБДД.

Никто же даже не опечатал и не сфотографировал автомобиль до эвакуации, а значит могут свободно хоть кувалдой чтоли её изувечить и сказать, что так и было?

Сейчас при каждой эвакуации фоткают машину до погрузки. Тем самым избегая таких предъяв. Так же инспектор фоткает сам факт нарушения.

КоАП РФ, Статья 27.13. Задержание транспортного средстваМашину эвакуируют только если невозможно на месте устранить нарушение и ТС препятствует другим участникам движения

1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частямии 6 статьи 12.19, частямистатьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

При появлении хозяина машину не эвакуируют, а выписывают штраф. Следовательно когда нет хозяина, он не может переставить авто, то нарушение никак не устранить, только путем эвакуации.

Но в отсутствии хозяина должно быть 2 понятых, служащий оформляющий протокол и видеозапись.

Да, вы правильно текст выделили, но.

КоАП РФ, Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частяминастоящей статьи, —

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

А к эвакуации прибегают, если нарушение относится к пунктам 2-4,6 КоАП 12.19

Вы внимательно почитайте КоАП.

Та же Статья 27.13

. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16

4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, —

5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Источник: http://pikabu.ru/story/yavlyaetsya_li_karman_proezzhey_chastyu_

Парковка на проезжей части

Многоканальная бесплатная горячая линия

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.

Ежедневно с 9.00 до 21.00

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону . Это быстро и бесплатно!

Большинство водителей часто вынуждены, оставлять свою машину на дороге. Остановка автомобиля может занять как считанные минуты, так и несколько часов. Однако автолюбителю следует знать правила парковки на проезжей части. В противном случае может быть выписан достаточно весомый штраф.

Когда разрешена парковка автомобиля на проезжей части

Если обратиться к ПДД, то можно увидеть, что парковка на проезжей части запрещена. Исключение составляют случаи, когда на дороге нет обочины. Тогда можно останавливать машину, но только на правой стороне дороге.

Также стоит учитывать, что парковка на краю дороги разрешается только в один ряд. Иначе это также будет считаться нарушением правил дорожного движения. Это применимо и в тех ситуациях, когда на дороге есть специальный углублённый участок, именуемый в среде автолюбителей «карманом».

Если следовать правилам ПДД, то разрешена только парковка параллельно проезжей части. Ставить машину перпендикулярно или иным образом по правилам запрещается.

Каковы последствия неправильной парковки

Прежде всего, это создание на дороге аварийной ситуации. Поэтому могут пострадать другие машины и их водители.

Помимо этого, существует и финансовая сторона вопроса. Согласно КоАП РФ неправильная парковка на проезжей части является административно наказуемой. Прописаны санкции в ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Она предусматривает для владельцев машин штраф 2 тыс. рублей. Если же подобное правонарушение произойдёт в Москве или Санкт-Петербурге, то сумма наказания увеличится на одну тысячу рублей.

Кроме того, неправильная парковка в зоне проезжей части чревата вызовом эвакуатора и помещением машины на штрафную стоянку. В таком случае её можно будет забрать только погасив наложенные санкции.

По рассмотренному нами правонарушению постановление о штрафе выносит ГИБДД. Оспорить его можно начальнику инспектора или же в суд. На подготовку всех необходимых документов законодательство отводит 10 дней.

Какие аргументы может привести водитель

Мы сознательно не упомянули об одном важном нюансе. Дело в том, что ответственность за неправильную парковку наступает тогда, когда машина мешает движению. Если же транспорт не создаёт помех, то привлечение водителя к административной ответственности будет спорным.

Однако сидящему за рулём необходимо позаботиться о доказательствах того, что его машина не создавала помех. Для этого подойдут фотографии с места события, данные видеорегистратора и т. д. Кроме того, можно прибегнуть к помощи очевидцев.

Часто бывает так, что инспектора ГИБДД трактуют правила дорожного движения в свою пользу. Поэтому водителям, особенно новичкам, очень трудно отстоять свои права. И здесь как нельзя кстати, будет необходима помощь автоюриста.

Что сделает юрист:

  1. Предоставит необходимые консультации (включая и телефонное общение).
  2. Поможет собрать доказательства правоты автовладельца.
  3. Будет сопровождать водителя в органе ГИБДД.
  4. Подготовит жалобу или заявление в суд.
  5. Представит интересы человека в судебных заседаниях.

Может сложиться так, что у гражданина не будет плана действий отстаивания своих прав и доказывания невиновности. В таком случае мы предлагаем воспользоваться бесплатной консультацией автоюриста в режиме онлайн.

После неё станет понятен оптимальный выход из трудного положения.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — спросите в комментариях ниже или позвоните прямо сейчас:

(Москва) (Санкт- Петербург)

Источник: http://avt-yurist.ru/shtraf/parkovka-proezzhej-chasti.html

Важные термины и правила о проезжей части в ПДД

Проезжая часть — важная составляющая для всех участников дорожного движения. От того, насколько они соблюдают правила перемещения по ней, насколько качественно положено полотно и установлены знаки, будет зависеть и безопасности. Читайте подробнее в нашей статье об основных терминах, понятиях, необходимых для передвижения по проезжей части согласно ПДД.

Читайте в этой статье

Понятие «проезжая часть дороги»

Проезжая часть – сложная составляющая дороги, организованная для движения транспорта. Имеются в виду безрельсовый, так как для трамваев, поездов она чисто технически не пригодна.

Помимо автомобилей здесь могут ехать мопеды и иногда велосипеды. На некоторых участках этого пространства, обозначенных символами или разметкой, имеют право находиться пешеходы. Им разрешается идти вдоль него, если движение по тротуару или обочине невозможно.

Проезжие части дороги в ПДД рассматриваются очень подробно, поскольку правила езды на разных участках отличаются.

А здесь подробнее о видах стоянок для автомобилей и требованиях к ним.

Основные термины в ПДД

Отрезок, предназначенный для движения ТС, неразделим с иными составляющими дорожной структуры и сам является многокомпонентным. Правила его использования зависят от многих факторов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно!

Край дороги

В ПДД край проезжей части определяется как линия, ограничивающая ее. Она может быть обозначена разметкой 1.2.1 или определяться «на глаз». За пределами этой полоски проезжей части уже нет. Там могут находиться трамвайные пути или обочина.

Если краевая линия находится справа от ТС, пересекать ее во время движения нельзя. Это разрешается лишь для остановки, стоянки, выезда с обочины на полосу. Но действия возможны только там, где отсутствуют запрещающие знаки.

Разметка

По ПДД разметка проезжей части дает понять, какие маневры разрешены на данном отрезке, а что под запретом. Сплошную линию, особенно двойную, пересекать нельзя в большинстве случаев. Она обозначает край дороги, где движения быть не должно, или отделяет полосы для едущего навстречу друг другу транспорта. Заезжать за сплошную можно лишь ради остановки, но это зависит от ее типа.

На многополосной дороге линия разграничивает отрезки, отведенные для одного ряда машин. Она может быть и прерывистой. Значит, ее можно пересекать для перестроения, обгона. Но здесь тоже нужно различать типы пунктиров. Некоторые их виды предупреждают о том, что скоро начнется сплошная.

Разметкой выделяют пешеходный переход, стоп-линию перед светофором или перекрестком, зоны, где нужно уступить другому ТС. Иногда она дублирует находящиеся поблизости знаки.

Разделительная полоса

Участки, отведенные для езды во встречных направлениях, ограничиваются разделительными полосами. Иногда это разметка 1.2.1, но может быть и специально созданная конструкция (газон, насыпь, ограждения). Проезжая часть по ПДД на этом отрезке пересекаться не должна. То есть ни одно ТС не может туда заезжать. Остановка и стоянка на разделительной полосе тоже недопустимы.

Обочина

Разъяснение термина имеется в ПДД:

Из него видно, какие действия позволительны на участке.

Но двигаться по обочине можно не всегда. Разрешается это пешеходам в отсутствие тротуара, велосипедистам, гужевому транспорту. Машина может проехать по ней для обхода препятствия или ремонтируемого отрезка. Обгон по обочине запрещен. А останавливаться и парковаться на ней можно там, где нет запрещающих знаков.

Тротуар

Тротуар только примыкает к участку для движения ТС и входит в структуру дороги. Эта составляющая предназначена для пешеходов. Если там поедет автомобиль, водителя ждет наказание.

Впрочем, иногда ТС позволяется парковаться на краю тротуара. Авто может заехать туда, если рядом есть разрешающие знаки.

Переход

В ПДД переход проезжей части пешеходом регламентируется пунктами 4.3-4.7:

  • при светофоре двигаться можно только на зеленый сигнал;
  • если не успел перейти, нужно ждать на черте, разграничивающей полосы;
  • на нерегулируемой «зебре» автомобили обязаны пропустить пешехода, если это не транспорт спецслужб.

Стоянка, парковка на проезжей части

По ПДД парковка на проезжей части запрещена. Ведь это было бы нарушением условий безопасности. Нельзя парковать ТС вблизи крутых поворотов, там, где плохой обзор пространства, узкая дорога, есть запрет на короткую остановку.

Без нарушения ПДД стоянка на проезжей части возможна лишь на ее правом краю, если нет обочины. Но только в населенных пунктах. И в отсутствие запретных знаков, линий разметки. На левом краю можно припарковаться в городе, селе при однополосной дороге.

Остановка

В отличие от парковки остановка на проезжей части ПДД допускается. Необходимо перебраться ближе к ее краю там, где отсутствуют:

  • запрещающие символы;
  • остановка автобусов, маршруток или пешеходный переход;
  • трамвайные пути;
  • мост, туннель, железнодорожный переезд;
  • полоса для велосипедистов.

Дорога в месте остановки должна быть широкой. Это нужно, чтобы другие авто могли беспрепятственно проехать. Остановившаяся машина не должна закрывать светофор и знаки. Нельзя препятствовать въезду и выезду прочих ТС, пешеходам. Остановка на крутых поворотах, пересечении проезжих частей запрещена. Разрешена она с левого края полосы, если выполняется в городе, а дорога однополосная.

Пересечение

Многие путают «пересечение проезжих частей» и «перекресток». Но это не всегда одно и то же. Если в такой зоне есть разделительная полоса (сооружение) или разметка 1.2.1, пересечений будет два. А перекресток все равно один.

Водителю следует разграничивать эти термины. Ведь для понятия «пересечение проезжих частей» ПДД устанавливают условия:

  • при повороте на выезде с него ТС не должно очутиться на «встречке»;
  • при осуществлении того же маневра на пути с реверсивным движением оно в этой зоне обязано занять крайне правый ряд;
  • многие дорожные символы действуют только на ближайшем к ним пересечении.

Особенности расположения ТС, мотоцикла на проезжей части

Расположение ТС на проезжей части ПДД регламентируют пунктом 9:

  • при определении верного местонахождения нужно смотреть на разметку, а в ее отсутствие определять свою полосу, разделив дорогу пополам (вторая половина предназначена для встречного движения);
  • нельзя заезжать за разметку, если только она не прерывистая, а авто не перестраивается;
  • на многополосной дороге запрещается обгонять по «встречке»;
  • можно двигаться по попутным трамвайным путям, если они слева, а другие ряды заняты;
  • правые полосы движения должны использоваться чаще, левые – только при интенсивном движении или для осуществления поворота, обгона, разворота;
  • обязательно держать дистанцию между ТС, находящимися впереди (позади) и справа-слева.

Есть и иные важные правила:

Расположение мотоцикла на проезжей части ПДД устанавливает такое же, как для авто. Но с учетом их размеров, эти ТС могут проехать между рядов машин в отсутствие разметки и при достаточной ширине пути.

Движение велосипедиста

Движение велосипедиста по проезжей части ПДД разрешают в отсутствие специальной дорожки. И только по правому краю в 1 ряд или 2, если ширина транспорта до 0,75 м. Водителю при этом должно быть больше 14 лет. Можно также двигаться по «выделенке» для общественного транспорта, если она находится справа.

Велосипедисты обязаны пропускать пешеходов на «зебре». И идти по ней, ведя свой транспорт рядом.

А здесь подробнее о правилах поведения велосипедиста на дороге.

Участок для движения ТС – самое беспокойное место на дороге. Но если соблюдать правила пользования им, все не так страшно. Ведь они созданы ради общей безопасности.

Полезное видео

Смотрите в этом видео об особенностях расположения ТС на проезжей части:

Не нашли ответа на свой вопрос? узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас (это быстро и бесплатно):

Является ли выезд с прилегающей территории пересечением проезжих частей?

Добрый день, уважаемый читатель.

Как Вы уже могли убедиться, изучая предшествующие статьи рубрики «Неоднозначности ПДД», в действующих в настоящее время правилах дорожного движения существует достаточно большое количество разнообразных спорных и неоднозначных моментов.

В этой статье речь пойдет об очередном спорном моменте правил, а именно будет рассматриваться вопрос: «Является ли выезд с прилегающей территории пересечением проезжих частей?». Ответ на этот вопрос неоднозначен, и в тексте статьи будут приведены доводы в пользу каждого из возможных ответов.

Зачем водителю знать ответ на вопрос «Является ли выезд с прилегающей территории пересечением проезжих частей?»

Для начала давайте рассмотрим понятие «прилегающая территория», которое дается в пункте 1.2 правил дорожного движения:

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Прочитав это определение, Вы сразу же можете вспомнить целый ворох различных прилегающих территорий. Это может быть и Ваш двор, и автозаправочная станция, и гаражный кооператив, и парковка у супермаркета.

Рассмотрим суть проблемы, а для этого проанализируем следующий рисунок:

На этом рисунке схематично изображен выезд с абсолютно любой прилегающей территории.

При этом мы можем однозначно утверждать, что на дороге (обозначена светло-синим цветом) есть проезжая часть. Это следует из пункта 1.2 правил дорожного движения:

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

При этом нам не известно, существуют ли на прилегающей территории (обозначена розовым) проезжие части, а следовательно мы не можем однозначно ответить на вопрос, правильно ли припаркованы красные и оранжевые автомобили.

1 вариант. Если бы на прилегающей территории существовали проезжие части, то водители изображенных на рисунке автомобилей являлись бы нарушителями пункта 12.4 правил:

12.4. Остановка запрещается:. на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;.

2 вариант. Если бы на прилегающей территории не существовало проезжих частей, то водители изображенных на рисунке автомобилей не являлись бы нарушителями правил дорожного движения.

Примечание. В данном варианте ситуация рассматривается с точки зрения остановки вблизи пересечения проезжих частей. Однако к данному случаю может быть также отнесен и девятый абзац пункта 12.4, который запрещает остановку в местах, где транспортное средство сделает невозможным въезд или выезд.

Пункты правил дорожного движения, относящиеся к выездам с прилегающих территорий.

Рассмотрим пункты правил дорожного движения, которые относятся к прилегающим территориям.

1. На прилегающей территории нет проезжих частей

Проанализируем понятия из пункта 1.2 правил дорожного движения:

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из этого определения можно сделать вывод о том, что прилегающая территория должна непосредственно прилегать к дороге, т.е. прилегающая территория не является дорогой.

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Из этого определения можно сделать вывод о том, что проезжие части могут существовать только на дорогах и не могут существовать на прилегающих территориях (т.к. прилегающие территории не являются дорогами).

2. На прилегающей территории есть проезжие части

Рассмотрим понятие дорога, которое дается в пункте 1.2 правил дорожного движения:

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Из этого определения можно сделать вывод о том, что любая приспособленная для движения транспортных средств полоса земли является дорогой. Т.е. любое место, куда смог заехать автомобиль, является дорогой. Соответственно и прилегающая территория является дорогой.

Т.е. рассмотрение вопроса с этой точки зрения приводит к тому, что выезд с прилегающей территории является пересечением проезжих частей.

В заключение хочу сказать, что если бы в пункте 1.2 правил дорожного движения добавить несколько слов, например, так:

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Не являются проезжими частями элементы прилегающих территорий.

то выезды с прилегающих территорий не вызывали бы споров и дискуссий. Надеюсь что в следующих редакциях правил дорожного движения эта неоднозначность будет устранена.

Удачи на дорогах!

Вот если логически и филологически прочитать «проезжая часть», то она предполагает проезд, а не подъезд и не въезд, а во дворах проезда (сквозного) нет по пдд, значит и проезжей части нет! Основное же дело не в том, чтобы привязать проезжую часть ко дворовой территории, а в том, чтобы водитель чётко понимал, что перед ним въезд на прилегающую территорию, а не равнозначный перекрёсток! Именно из-за этого происходит множество дтп или недопонимания.

Статья хорошо показала двойное трактование закона, трактовка закона идёт в пользу ответчика при возможном нарушении им этого закона.

Автор не учитывает, что ПДД — это всего лишь подзаконный акт, а вовсе не закон. А закон наделен куда большей юридической силой.

В данном случае применяется Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьи 8 и 10 № 257-ФЗ вводят для городских дорог в качестве квалифицирующих норм наличие

(б) идентификационного номера в реестрах дорог.

Ни того, ни другого у прилегающих территорий нет и быть не может. Посему у них нет и проезжих частей.

Тогда о какой неоднозначности правил может идти речь?

в 1 разделе ПДД в пунтке 1.2, где разъяснены понятия и термины, есть определение и значение понятия «Перекресток». Так вот, там сказано, что (дословно цитирую) «Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий». Так что вопрос я, думаю, исчерпан.

Рустам, какое отношение имеет термин «Перекресток» к данной статье?

Рустам, какое отношение имеет термин «Перекресток» к данной статье?

Я думаю, потому, что ППЧ вне перекрестка существует ровно на тех же основаниях как и «сферический конь в вакууме» — не существует априори.

Со всем уважением.

ПыСы Можно конечно и дальше продолжить статью на эту тему и вывести, благодаря существованию неоднозначности в этом плане, что ППЧ может существовать и без перекрестка: дорога и выезд с прилегающей территории. Лично меня от этой мысли коробит. Да и согласен я Владимиром. Поэтому и считаю, что ППЧ только на перекрестках. Но в то же время согласен и с Вами — существует неоднозначность в самих ПДД (но не вообще в плане законодательной).

Стараюсь, не могу понять, где в определении прилегающей территории исключена возможность нахождения на этой территории дороги? Почитал комментарии — ни одного разумного аргумента. Можно понять страховые компании, не желающие платить страховку (не значит простить). По-моему, п 1.2 ПДД однозначно говорит о том, что дорога на прилегающей территории не исключена.

Венская конвенция о дорожном движении — международный договор, который в 1968 году был подписан 68 странами мира. Для этих государств документ устанавливает общие принципы, в соответствии с которыми должны разрабатываться автомобильные нормативные правовые документы.

Конституция РФ, Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора

d) термин «дорога» означает всю полосу отвода любой дороги или улицы, открытой для движения;

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Статья 25. Полоса отвода автомобильной дороги

1. Границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов.

1. Определение «дорога» в наших ПДД и в Венской конвенции противоречат друг другу.

2. Согласно 15 ст. Конституции, в случае подобного противоречия применяются нормы международных договоров.

3. Полоса отвода — это земля отведённая под строительство автомобильной дороги.

4. Для определения того, чем является участок, по которому едет автомобиль достаточно посмотреть документация по планировке территории. Вполне может оказаться, что данный участок является территорией, относящейся предприятию, жилому дому, и т.д., то есть, он изначально отводился НЕ для строительства дороги.

5. Согласно ПДД проезжая часть это элемент дороги.

6. Следовательно: если спорный участок изначально НЕ отводился под строительство дороги, то он НЕ является дорогой, и, следовательно на нём не может быть проезжих частей.

Таки заставили открыть Конвенцию о дорожном движении. Приведённая Вами цитата Конвенции — не весь документ. Теперь Вы откройте и прочитайте статью 18 параграф 2: Водитель, выезжающий с проселочной или грунтовой дороги на дорогу, не являющуюся проселочной или грунтовой, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге. Для целей настоящей статьи смысл терминов «проселочная дорога» и «грунтовая дорога» может быть определен в национальном законодательстве. Как именно национальное законодательство будет определять эти термины, в Конвенции не сказано. Вот нам и определили в ПДД (п 1.2) под понятием «дорога» ЛЮБУЮ полосу земли, в том числе ПРИСПОСОБЛЕННУЮ для движения ТС. Отсюда следует, что две колеи в лес для грибников — это дорога, не так ли? Всяко, эта дорога никем никому не отводилась (где Вы это взяли, вообще?). Теперь прочитайте Ваши выводы, не пора ли чистить корзину?

Таки заставили открыть Конвенцию о дорожном движении.

Ну, а почему бы и не открыть? Ведь это НПА находящийся между Конституцией и ФЗ РФ. ПДД, как подзаконный акт, вообще не катит.

2. Водитель, выезжающий с проселочной или грунтовой дороги на дорогу, не являющуюся проселочной или грунтовой, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге. Для целей настоящей статьи смысл терминов «проселочная дорога» и «грунтовая дорога» может быть определен в национальном законодательстве.

В наших ПДД нет определений «проселочная дорога» и «грунтовая дорога» .

Поясните, не понял, как это соотносится с обсуждаемой темой? Не хотите ли Вы сказать, что прилегающая территория — это грунтовая или просёлочная дорога? Заметьте, в данном определении противопоставляются понятия «дорога» и «грунтовая или просёлочная дорога». Это, согласно Конвенции разные вещи. Так же, как Маркс и Энгельс — 2 разных человека, а Сава КПСС — вообще не человек.

Вот нам и определили в ПДД (п 1.2) под понятием «дорога» ЛЮБУЮ полосу земли Именно. Нам дали определение «дорога», (просто дорога, а не грунтовая или просёлочная) который имеется и в Конвенции, и, который противоречит термину «дорога» в наших ПДД.

не пора ли чистить корзину?

Не понял. Поясните, кому и какую корзину надо чистить?

Предполагал, что Вы сейчас напомните 257-ФЗ. Аргумент слабенький (хоть он «НПА»), но хотя бы логичный. Чтобы ответить на Ваш последний пост нужно повторяться, но желания нет. Поэтому соглашусь с каждым Вашим словом. Удачи на дорогах!

Источник: http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pdd/yavlyaetsya-li-vyezd-s-prilegayushhej-territorii-peresecheniem-proezzhix-chastej.html